OpenAI, założone w 2015 roku z misją zapewnienia, że sztuczna inteligencja przyniesie korzyści całej ludzkości, stoi obecnie w centrum sporu prawnego z Elonem Muskiem. Przedmiotem sporu jest transformacja OpenAI z organizacji non-profit w podmiot nastawiony na zysk, co Musk uważa za zdradę pierwotnych założeń.
W odpowiedzi na pozew, OpenAI opublikowało e-maile od Muska, podkreślając, że zarówno Musk, jak i firma uznali potrzebę zmiany statusu organizacji na profitową, aby móc konkurować na rynku technologii AI. Musk, znany z finansowania projektu kwotą “dziesiątek milionów” dolarów, argumentuje, że zmiana ta narusza pierwotne założenia, wedle których organizacja miała rozwijać technologię dla dobra publicznego, a nie dla prywatnych zysków.
Jednakże OpenAI wskazuje, że rozwój AI wymaga ogromnych zasobów finansowych, na które organizacja non-profit mogła nie być w stanie zebrać. Rzeczywiście, już w 2017 roku liderzy OpenAI dostrzegli, że budowanie sztucznej inteligencji na pożądanym poziomie będzie wymagało “miliardów dolarów rocznie”.
Sytuacja komplikuje się dalej, gdy weźmiemy pod uwagę, że Musk zaproponował integrację OpenAI z Teslą, by wykorzystać finansowanie ze strony producenta samochodów elektrycznych. Kiedy to nie doszło do skutku, Musk założył własny startup AI, xAI, nadal jednak wspierając plany OpenAI dotyczące pozyskania funduszy.
Kontrowersje wokół OpenAI dotyczą również kwestii otwartego kodu. Musk i OpenAI zdają się zgadzać, że całkowicie otwarte udostępnianie technologii może prowadzić do niebezpiecznych skutków, jeśli wpadnie w niepowołane ręce. Jednakże, ten argument bywa wykorzystywany do obrony decyzji o ograniczonym udostępnianiu kodu dla prywatnych zysków.
Rozważając wszystkie argumenty, konflikt między Elonem Muskiem a OpenAI toczy się nie tylko o kwestie prawne czy finansowe, ale również o fundamentalne pytanie: jak zachować równowagę między ideą altruistycznego rozwoju technologii a realiami rynkowymi, które wymagają znacznych zasobów do prowadzenia badań na wysokim poziomie.
OpenAI, przechodząc transformację w stronę podmiotu zyskownego, znajduje się na rozdrożu. Musi teraz zademonstrować, że nawet w ramach nowej struktury może wypełnić swoją misję przynoszenia korzyści całej ludzkości, nie tracąc przy tym swoich pierwotnych idei.