Wczoraj, 24 maja, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął rozbieżności orzecznicze dotyczące zakresu kontroli sądowej decyzji podatkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. I FPS 1/21) – na wniosek Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców – podjął uchwałę o następującej treści: „W świetle art. 1 p.u.s.a. oraz art. 1-3 i art. 134 § 1 p.p.s.a., ocena przesłanek zastosowania przez organy podatkowe przy wydawaniu decyzji podatkowej art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c o.p. mieści się w granicach sprawy sądowej kontroli legalności tej decyzji”.
NSA uznał, że sądy administracyjne, w ramach kontroli decyzji wymiarowych, mają obowiązek zbadania prawidłowości zastosowania przez organy podatkowe przepisów o zawieszeniu biegu terminu przedawnia zobowiązania podatkowego z uwagi na wszczęcie postępowania karnoskarbowego.
– Wynika to z faktu, że wojewódzki sąd administracyjny – jako sąd pierwszej instancji – nie jest związany zarzutami oraz wnioskami skargi. W konsekwencji sąd kontroluje zaskarżoną decyzję administracyjną w całości, tj. w jej wszystkich aspektach – wyjaśnia dr Radosław Bulejak ekspert BCC ds. postępowań podatkowych i administracyjnych. – Naczelny Sąd Administracyjny opowiedział się zatem za szerokim rozumieniem sprawy sądowo-administracyjnej i nie zgodził się z poglądem części składów orzekających, że sądy administracyjne badają jedynie w sposób formalny, czy podatnik został prawidłowo zawiadomiony o wszczęciu postępowania karnoskarbowego. Jest to niewątpliwie jasny przekaz dla organów podatkowych, że wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie zawsze będzie automatycznie skutkować zawieszeniem biegu terminu przedawnienia – podkreśla ekspert BCC.
Obecnie oczekujemy na publikację pisemnego uzasadnienia uchwały.