Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w poniedziałek odmówił przyjęcia apelacji niemieckiego producenta oprogramowania SAP, co oznacza, że pozew amerykańskiej firmy Teradata może być rozpatrzony na drodze sądowej.

Spór ma swój początek w pozwie wniesionym w 2018 r. w Kalifornii. Teradata oskarża SAP o naruszenie ustawy Sherman Act, twierdząc, że SAP wiązał — bez uzasadnionych podstaw — sprzedaż swojego modułu do biznesowego planowania z zakupem własnej bazy danych. Taka praktyka miała ograniczać konkurencję, szczególnie dla Teradata, dostawcy analitycznych baz danych.

W pierwotnej instancji SAP wygrał proces. Jednak w 2024 r. 9. Obwód Sądowy w San Francisco uchylił to orzeczenie, uznając, że istnieją sporne fakty, które powinny być rozstrzygnięte przez ławę przysięgłych. SAP próbował przekonać Sąd Najwyższy, że sąd apelacyjny przyjął nadmiernie restrykcyjne podejście „per se” — traktujące łączenie produktów za automatycznie nielegalne — i naruszył spójność orzecznictwa w porównaniu do wcześniejszych precedensów, m.in. sprawy Microsoftu z 2001 r. 

Decyzja Sądu Najwyższego o odmowie rozpatrzenia apelacji oznacza, że sąd okręgowy będzie procedował dalej. Proces wyznaczono na kwiecień 2026 r. Obok roszczeń antymonopolowych, SAP złożył kontrpozew, oskarżając Teradata o naruszenie patentów — kwestie te również mają zostać rozstrzygnięte.

Dla sektora technologii decyzja ta może mieć większe znaczenie. Rozstrzygnięcie sporu może wpływać na granice dozwolonej integracji systemów i narzucać precedens, jak sądy będą oceniały łączenie produktów w środowisku oprogramowania korporacyjnego.