Sędzia federalna Rita Lin tymczasowo wstrzymała decyzję Departamentu Obrony USA o umieszczeniu spółki Anthropic na liście podmiotów stanowiących zagrożenie dla łańcucha dostaw narodowych. Orzeczenie to stanowi kulminację głośnego sporu między producentem modelu Claude a Pentagonem, dotyczącego granic wykorzystania sztucznej inteligencji w celach militarnych i wywiadowczych.
Konflikt eskalował, gdy sekretarz obrony Pete Hegseth nałożył na Anthropic rzadko stosowaną etykietę ryzyka bezpieczeństwa. Status ten, zazwyczaj rezerwowany dla firm podatnych na infiltrację przez obce mocarstwa, uniemożliwił spółce ubieganie się o kluczowe kontrakty obronne. Anthropic w swoim pozwie argumentował, że decyzja rządu była bezprawnym odwetem za odmowę dostosowania technologii Claude do wymogów inwigilacji krajowej oraz systemów broni autonomicznej.
Sędzia Lin w 43-stronicowym uzasadnieniu przychyliła się do argumentacji firmy, wskazując, że działania administracji noszą znamiona kary za publiczną krytykę stanowiska rządu, co narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA. Sąd podkreślił również brak zapewnienia firmie należytego procesu (ang. *due process*), co uniemożliwiło Anthropic skuteczne zakwestionowanie oznaczenia przed jego wejściem w życie.
Z perspektywy Pentagonu opór Anthropic tworzy niebezpieczny precedens operacyjny. Departament Sprawiedliwości twierdzi, że ograniczenia narzucane przez dostawców AI mogą prowadzić do niepewności technicznej i ryzyka nagłego wyłączenia systemów wojskowych podczas misji. Rząd utrzymuje, że oznaczenie wynikało wyłącznie z odmowy akceptacji warunków kontraktowych, a nie z poglądów etycznych firmy.
Kierownictwo Anthropic szacuje, że wykluczenie z zamówień rządowych mogłoby kosztować spółkę miliardy dolarów utraconych przychodów. Choć obecne orzeczenie daje firmie oddech, administracja ma siedem dni na złożenie odwołania. Jednocześnie w Waszyngtonie toczy się drugie postępowanie dotyczące cywilnych kontraktów rządowych, które pozostaje odrębnym ryzykiem dla modelu biznesowego Anthropic.
